Inhaltsverzeichnis:

Was ist über die neue Variante des Lambda-Coronavirus bekannt?
Was ist über die neue Variante des Lambda-Coronavirus bekannt?
Anonim

In Südamerika und mehreren Ländern auf anderen Kontinenten wurde eine Variante von SARS-CoV-2 identifiziert, die mit dem griechischen Buchstaben „Lambda“bezeichnet wird. Im Juni hat die Weltgesundheitsorganisation (WHO) es als interessant eingestuft. Die Conversation schreibt, dass diese Option bekannt ist.

Lambda wurde aufgrund von Mutationen, die diese Art von Coronavirus vermutlich gefährlicher machen, in die Liste der interessanten Optionen aufgenommen. Bestätigen sich die Verdachtsmomente, so wird diese Option als „Alpha“oder „Delta“dem Anlass der Besorgnis zugeordnet.

Bei der Lambda-Variante sind Mutationen im S-Protein am alarmierendsten. Es verleiht dem Coronavirus seine charakteristische Form und wird benötigt, um in die Zelle einzudringen. Veränderungen des S-Proteins können die Wirksamkeit von Impfstoffen beeinträchtigen. Über eine Mutation, die die "Lambda" -Variante hat, ist bekannt, dass die Antikörper derjenigen, die sich schlechter erholt haben, virale Partikel neutralisieren. Eine weitere Mutation befindet sich an der gleichen Stelle im genetischen Code wie bei der „Delta“-Variante, unterscheidet sich aber von dieser. Die "Delta"-Mutation erleichtert es, Zellen zu infizieren und den Antikörpern von Geimpften zu entgehen.

Vorläufige Hinweise deuten darauf hin, dass die Lambda-Variante Zellen leichter infiziert als Wuhan SARS-CoV-2, Alpha und Gamma. Es ist zu früh, um zu sagen, dass diese Option ansteckender ist, aber es ist möglich.

Die vom chinesischen Totimpfstoff CoronaVac produzierten Antikörper schneiden bei der Lambda-Variante schlechter ab. Aufgrund der vorhandenen Mutationen sind auch Antikörper, die nach Impfungen mit Moderna, Pfizer / BioNTech und nach Krankheit gebildet werden, schwerer an Viruspartikel zu binden. Aber der Rückgang der Raten ist moderat und die Immunität wird nicht nur durch Antikörper gewährleistet, daher sollten Impfstoffe immer noch gut vor der Krankheit schützen.

Ob die Lambda-Variante häufiger zu Komplikationen führt, ist noch unklar. Unklar ist auch, ob es in der Lage ist, das „Delta“zu verdrängen: In Ländern, in denen beide Optionen verteilt sind, muss ein Monitoring eingerichtet werden.

So schützen Sie sich, wenn die Beschränkungen aufgehoben werden

In England wurden trotz des Anstiegs der Inzidenz von COVID-19 fast alle Beschränkungen aufgehoben. Vieles von dem, was in anderthalb Jahren bekannt geworden ist, ist nicht mehr nötig, aber einiges lohnt sich immer noch. Der Guardian hat drei Experten um Rat gefragt.

Es lohnt sich fast immer, eine Maske unter einem Dach zu tragen. Auf der Straße gibt es selten Situationen, in denen man eine Maske braucht. Es sei denn, tausende Menschen haben sich auf dem Platz versammelt und singen im Chor: "Fußball kommt nach Hause."

Einen guten Schutz bieten Masken der Klassen FFP2 und FFP3 (Atemschutzmasken). Bei Stoffmasken ist alles komplizierter. Damit sie auf Bevölkerungsebene nützlich sind, müssen etwa 70 % der Menschen Mund und Nase bedecken.

Aber auch solche Masken sollten einfach getragen werden, damit das Tragen eine positive Norm ist. Erklären mit anderen ist nicht notwendig. Ebenso sollte man die Leute nicht fragen, warum sie eine Maske aufsetzen. Es ist nicht höflich. Einer Person, die sagt, dass sie ihre Maske vergessen hat, kann eine Ersatzmaske angeboten werden, aber wenn sie sich weigert, besteht keine Notwendigkeit, eine Szene zu machen.

Wenn eine Maske den Arbeitsplatz stört, sollte sie zumindest beim Gang durch das Gebäude getragen werden. Kollegen können sich Sorgen machen, dass es nicht jeder tut. Dies muss mit Verständnis behandelt werden, da nicht bekannt ist, warum sie sich solche Sorgen machen (sie leben beispielsweise mit jemandem aus der Risikogruppe zusammen und haben Angst, eine Infektion ins Haus zu bringen - TASS-Hinweis).

Was das Taxi angeht, ist die Kabine gut belüftet, wenn Sie zwei Fenster öffnen. Aber es lohnt sich, sich um den Fahrer Sorgen zu machen. Er wählt nicht jeden Tag, mit wem er fährt.

Schnelltests liefern oft ein falsch negatives Ergebnis, außerdem haben Jugendliche gelernt, sie zu fälschen, sodass nicht mit Sicherheit beurteilt werden kann, ob eine Person nicht krank ist.Trotzdem ist der Test besser als nichts, also ist es besser, ihn vor dem Treffen zu machen. Du kannst auch andere Leute danach fragen. Ebenso können sie Sie fragen. Aber wenn Sie sich weigern, können sich die Leute weigern, sich zu treffen oder es nach draußen zu verlegen. Da muss man nicht beleidigt sein.

Über Umarmungen und Luftküsse gibt es unterschiedliche Meinungen. Ein Experte ist zum Kuscheln bereit, wenn er sich nur mit denen trifft, die beide Dosen des Impfstoffs erhalten haben. Ein anderer bemerkte, dass es sicherer ist, mit denen zu kuscheln, die keine Kinder haben. Allerdings ist es am besten, die zweite Person zu fragen, um Peinlichkeiten zu vermeiden. Bei Kindern ist alles schwieriger. In Großbritannien wurden zuerst die Ältesten geimpft. Die meisten sind geimpft, daher tritt das Virus häufiger bei jungen und sehr jungen Menschen auf.

Beim Händewaschen wurde zu Beginn der Pandemie zu viel Wert darauf gelegt. Saubere Hände sind aber grundsätzlich gut, denn durch sie werden verschiedenste Krankheiten übertragen.

Es ist besser, Menschen mit unterschiedlichen Ansichten über das Geschehen nicht zusammenzubringen. Wenn sich ein solches Unternehmen versammelt hat, ist es besser, es zu verlassen.

Wenn von jemandem bekannt ist, dass ihm oder ihr Selbstisolation verordnet wird, die Person dies jedoch ignoriert, sollten Sie sich nicht einmischen. Vielleicht hat er oder sie keine Wahl, zum Beispiel wegen der Arbeit. Als letzten Ausweg können Sie Hilfe anbieten.

Auslandsreisen können von zwei Seiten betrachtet werden. Für vollständig geimpfte Personen, die vor der Abreise und unmittelbar nach der Rückkehr Tests durchführen, ist das Risiko gering, insbesondere wenn es in Ihrem Land bereits einen großen Ausbruch gibt. Aber Sie können die "Delta"-Option trotzdem woanders hinbringen, und es ist unsere Pflicht, dies zu verhindern.

China will nicht, dass die WHO Labors in Wuhan testet

Am vergangenen Freitag sprach WHO-Chef Tedros Ghebreyesus darüber, wie die Ermittlungen zum Ursprung von SARS-CoV-2 weitergeführt werden sollen. China ist empört über diesen Plan, weil er Tests von Labors und Forschungsinstituten in Wuhan erwähnt. Reuters und The Washington Post schreiben darüber, und die Vorschläge von Ghebreyesus werden auf der WHO-Website veröffentlicht.

Der Plan ist wie folgt. Es ist notwendig, Menschen, Wildtiere unter natürlichen Bedingungen und in Gefangenschaft, Tiere, die auf Farmen aufgezogen werden, und ihre Lebensräume zu überprüfen. Priorität haben Orte, an denen die ersten Ausbrüche von COVID-19 aufgetreten sind, und Gebiete, in denen verwandte Coronaviren zirkulieren. Sie sollten auch die Lebensmittelmärkte in und um Wuhan, die frühe Sequenzierung von SARS-CoV-2-Genomen, Labore und Forschungsinstitute in der Nähe der Orte überprüfen, an denen im Dezember 2019 die ersten Fälle der Krankheit entdeckt wurden.

Tedros Ghebreyesus betonte, dass die Forschung von der Politik getrennt werden sollte. Dafür müsse China alle relevanten Daten bereitstellen.

Da SARS-CoV-2 nicht der letzte Erreger mit Pandemiepotenzial ist, braucht die Welt eine Plattform, um solche Bedrohungen zu untersuchen. Zu diesem Zweck hat die WHO eine permanente internationale wissenschaftliche Beratungsgruppe für neu auftretende Krankheitserreger (SAGO) eingerichtet. Diese Gruppe wird sich mit den Ursprüngen von SARS-CoV-2 und künftig auch mit neuen Erregern beschäftigen.

Zeng Yixin, stellvertretender Leiter des Staatskomitees für Hygiene und Gesundheit Chinas, sagte gestern, China sei mit dem vorgeschlagenen Plan nicht zufrieden. Ihm zufolge widersprechen einige Punkte der Wissenschaft und dem gesunden Menschenverstand.

Der Vertreter der VR China in einer gemeinsamen Mission mit der WHO, die im Januar China besuchte, erinnerte daran, dass in ihrem Bericht ein Laborleck als äußerst unwahrscheinlich bezeichnet wurde, so dass es nicht erforderlich ist, Zeit und Mühe aufzuwenden, diese Hypothese zu testen. Aber auch andere Länder können sehen, ob es ein Leck aus ihren Labors gegeben hat. Und Basisdaten zu den ersten Patienten wurden nicht bereitgestellt, um ihre Privatsphäre zu wahren.

Der Leiter des National Biosafety Laboratory am Wuhan Institute of Virology, Yuan Zhiming, sagte, dass das Institut noch keinen einzigen Fall von COVID-19 identifiziert habe und das Labor seit seiner Eröffnung keine Lecks oder versehentliche Infektionen des Personals hatte 2018.

Beliebt nach Thema