Inhaltsverzeichnis:

Verschwörungstheoretiker gegen Quarantäne heute und vor zwei Jahrhunderten
Verschwörungstheoretiker gegen Quarantäne heute und vor zwei Jahrhunderten
Anonim

Vor 250 und 190 Jahren gab es in unserem Land zwei mächtige Epidemien, die strenge Quarantänemaßnahmen erforderten. Beide Male verursachten sie interessante psychische Epidemien: massive Ausbrüche der wildesten Verschwörungstheorien in der Bevölkerung. Seltsamerweise sind die meisten von ihnen den Theorien russischer Verschwörungstheoretiker heute, im Jahr 2020, sehr ähnlich. Vor einem Vierteltausend Jahren gelang es den Opfern einer dieser psychischen Epidemien unter Katharina II., in Moskau ein Massaker zu veranstalten, das den Sieg über die Krankheit merklich verlangsamte. Versuchen wir herauszufinden, warum die Einführung der Massenbildung unsere Reaktion auf Epidemien nicht spürbar klüger gemacht hat und ob dies prinzipiell möglich ist.

Die Corona-Krise hat bereits hunderttausend Menschen getötet und 1,7 Millionen infiziert. Es ist ganz offensichtlich, dass wir noch nicht am Ende der Epidemie sind, was die klassische Frage aufwirft: Was tun? Erschwerend kommt hinzu, dass, wie bereits geschrieben, keine Hoffnung auf einen Massenimpfstoff vor Herbst (bzw. im nächsten Jahr) besteht. Mit Medikamenten gegen die Krankheit ist bisher auch nicht alles sonderlich rosig. Also: Moderne Ansätze zur Bekämpfung der Epidemie funktionieren noch nicht. Vielleicht lohnt es sich, auf die Erfahrungen vergangener Jahrhunderte Bezug zu nehmen?

Der Leser mag einwenden: Warum? Immerhin ist klar, dass die Menschen der Vergangenheit ungebildete Barbaren ohne evidenzbasierte Medizin waren, die nichts von den Erregern der Krankheit wussten und daher ihre Erfahrungen im Kampf gegen sie für uns völlig nutzlos sein sollten, so massiv gebildet und bewaffnet mit evidenzbasierter Medizin, die auf Experimenten basiert.

Seltsamerweise ist dies nicht der Fall. Schon Neandertaler verwendeten den Hauptbestandteil Aspirin (aus Weidenrinde) und Penicillin (aus Schimmel). Schon die alten Römer und Ärzte des Mittelalters stellten fest, dass Krankheiten durch mikroskopisch kleine Lebewesen verursacht werden, die für das Auge unsichtbar sind.

Bereits im 18. Jahrhundert wurde in Russland gezeigt, dass eine langfristige Quarantäne selbst eine extrem starke Epidemie stoppen kann, ohne das wirtschaftliche Leben der Gesellschaft zu zerstören. Erinnern wir uns genau daran, wie dies vor einem Vierteltausend Jahren geschah.

Pest von 1770: Warum es dem Staat so schwer fällt, die Epidemie zu unterdrücken

Große Epidemien kommen traditionell aus asiatischen Zentren nach Russland (in Eurasien ist dies fast immer der Fall), und genau dies geschah 1770. Ein Seuchenausbruch in der Türkei und auf dem Balkan begann "durch" die russische Armee im Operationsgebiet nach Russland einzudringen.

Vor zweihundertfünfzig Jahren endete die unzureichende Starrheit der Behörden bei der Umsetzung von Quarantänemaßnahmen in einem Aufstand, bei dem die Kontrolle über Moskau verloren ging. Die Gesamtzahl der Opfer der Epidemie darin überstieg dann 57.000 Menschen. / © Wikimedia Commons

Der sehr energische General von Stofeln war der erste, der Berichte über dieses Thema verfasste, aber die Haltung der Kaiserin ihm gegenüber war sehr verdorben. Vielleicht hat dies auch ihre Wahrnehmung seiner alarmistischen Äußerungen über die aus dem Süden kommende Pest beeinflusst. Tatsache ist, dass von Stofeln im Allgemeinen im Rahmen der damaligen Sitten während des Krieges die Politik der "verbrannten Erde" nicht scheute. Katharina II. schrieb darüber an seinen Chef Rumjanzew:

„Die Übungen von Herrn Shtofeln, Städte und Dörfer zu Hunderten auszubrennen, gestehe ich, sind für mich sehr unangenehm. Es scheint mir, dass man auf solche Barbarei nicht ohne extreme Maßnahmen reagieren sollte … Vielleicht, beruhigen Sie Shtofeln …"

Am Ende wurde das Problem bemerkt: von Stofeln starb an der Pest, über die er in seinen Berichten schrieb. Im September 1770 befahl Catherine, besorgt um sie, präventiv die Einrichtung von Absperrungen in Serpuchow, Borovsk, Kaluga, Aleksin, Kashira, um zu verhindern, dass die Infizierten Moskau erreichen. Leider halfen diese Maßnahmen nicht, und von November bis Dezember erschienen die Patienten in der alten (damals) Hauptstadt.

Warum Quarantänemaßnahmen sie nicht schützten, ist in etwa verständlich.Tatsache ist, dass die Bevölkerung des Landes damals äußerst mobil und unternehmungslustig war. Zurück in der Pestepidemie von 1654-1655 stellte sich heraus, dass "die Bürger nicht auf die Anweisungen der Behörden hörten, Träger heimlich Menschen aller Ränge unter Umgehung … transportierten".

Dies geschah trotz des vollen Bewusstseins der Bürger, dass Träger der Krankheit ansteckend sind: Dies war seit der Antike bekannt. Und man sollte nicht denken, dass an allem nur Unwissende aus der einfachen Klasse schuld sind. Alexander Puschkin, dem Unwissenheit schwer vorzuwerfen ist, bemerkte selbst, dass er 1830 die Cholera-Quarantäne umging, indem er den Bauern, die für den Quarantäne-Außenposten "mobilisiert" wurden, Bestechungsgelder gab.

Die Gründe für solche Handlungen sind hauptsächlich zweierlei: Einerseits ist es der den Bewohnern unseres Landes innewohnende Rechtsnihilismus, andererseits der gewöhnliche Egoismus und die Unfähigkeit, sich in seinem Wunsch nach Freizügigkeit einzuschränken, auch wenn man die Konsequenzen kennt. Puschkin hatte jedoch noch einen weiteren Grund: er wollte sich nicht wie ein Feigling benehmen ("Es schien mir Feigheit, zurückzukehren; ich fuhr weiter, wie es dir vielleicht passiert ist, um zu einem Duell zu gehen: mit Ärger und große Zurückhaltung").

Das Ergebnis war jedoch unabhängig von den Motiven das gleiche: Die Quarantäne hielt die Pest auf ihrem Weg nach Moskau nicht auf.

In gewisser Weise ähnelt dies den bezaubernden Aktionen unserer Landsleute im Februar-März 2020. Wie Sie wissen, hat eine beträchtliche Anzahl von ihnen "Last-Minute"-Touren nach Europa gekauft, auch für das Wochenende um den 8. Wie die russische Presse am 27. Februar 2020 zu Recht feststellte:

„Rospotrebnadzor, gefolgt von Rosturizm, empfahl den Russen, von Reisen nach Italien abzusehen … Trotzdem gibt es genug Leute, die auf eine Auslandsreise gehen wollen. Das gleiche Italien gehört immer noch zu den gefragtesten Reisezielen, und im Allgemeinen läuft der Verkauf von Touren mit Frühbucheraktionen gut, sagen Reiseveranstalter.

Erstes Fazit: Die Aufmerksamkeit der Bürger für die Empfehlungen der Behörden hat seit 1654 nicht wesentlich zugenommen. Auch das Niveau des Egoismus hat sich nicht verändert.

Zu weiche Regierung, zu harte Bevölkerung

In Moskau selbst verlief die Epidemie zunächst langsam (winterbedingt). Die Infektion gelangte in das Hauptlazarett (jetzt nach Burdenko benannt), aber es wurde isoliert, und bis der Ausbruch dort ausbrannte, wurde niemand freigelassen und das Krankenhausgebäude wurde auf persönliche Anweisung von Katharina II. niedergebrannt.

Leider brach im März in einer Weberei eine Infektion aus und breitete sich dann trotz der allgemeinen Quarantäne in der ganzen Stadt aus. Im Juni wurden mehr als tausend Menschen getötet. Die Behörden erhöhten die Quarantänemaßnahmen drastisch: Alle Industriebetriebe und Handwerksbetriebe, Bäder, Geschäfte, Märkte wurden geschlossen.

Alle Lebensmittellieferungen gingen über spezielle Märkte in den Außenbezirken, auf denen es zu ernsthaften Distanzierungsmaßnahmen zwischen Verkäufern und Käufern kam. Wie Katharina II. in den Anweisungen zur Durchführung dieser Maßnahmen schrieb:

„Zwischen Käufern und Verkäufern große Lichter ausbreiten und Nodolbs machen … damit die Städter die Besucher nicht berühren und sich nicht vermischen; Tauchen Sie das Geld in Essig."

An solchen Standorten wurde der Handel ausschließlich unter Aufsicht der Polizei zu streng begrenzten Zeiten betrieben - die Polizei wachte, damit sich die Menschen nicht berührten. Obdachlose Hunde und Katzen wurden gefangen, alle Bettler von den Straßen wurden abgeholt und in abgelegene Klöster zur staatlichen Pflege geschickt.

Um zu verhindern, dass sich die Epidemie auf andere große Städte auf den Straßen Tichwin, Starorusskaya, Nowgorod und Smolensk ausbreitet, wurden alle Reisenden auf Pestbeulen untersucht, begast und Dinge, Briefe und Geld mit Essig abgewischt.

Es schien, dass die Krankheit bald zurückgehen würde. Aber es war nicht da.

Tatsache ist, dass die Bevölkerung grundsätzlich gegen eine Reihe von Maßnahmen zur Bekämpfung der Pest war. Die Infizierten selbst wollten nicht in Quarantäne, sondern spuckten einfach auf die Sicherheit anderer. Sie wollten kranke Verwandte nicht unter Quarantäne stellen - sie sagen, es sei besser, zu Hause behandelt zu werden.

Die Habseligkeiten der Toten sollten verbrannt werden, aber die Liebe zum Eigentum erlaubte den Moskauern nicht, solche "harten" Maßnahmen zu ergreifen. Aus diesem Grund kündigten sie die Toten nicht einmal an und warfen sie nachts auf die Straße. Damals gab es noch keine Dokumente mit Fotografien, und tatsächlich war es schwierig herauszufinden, woher die Toten kamen und wo seine zu verbrennenden Sachen waren.

Katharina II. erließ ein Sonderdekret "Kranke nicht zu behalten und Tote nicht aus ihren Häusern zu werfen", wonach Zwangsarbeit Leichen auf die Straße werfen sollte - aber aufgrund der geringen Anzahl von Polizisten in Moskau war dies der Fall schwer umzusetzen. Die "klugsten" Stadtbewohner begannen, sie in das Wasser der nächsten Flüsse zu werfen (ja, im Sommer), um den Ort zu verschleiern, an dem die Leiche abgeladen wurde.

Ein zusätzliches Problem stellte ein kriminelles Element dar. Wie es sich gehörte, unterschied er sich nicht in besonderer Intelligenz und kletterte in die Häuser der toten Pestkranken, stahl deren Sachen und wurde dementsprechend krank und starb.

Im Allgemeinen, wie der Historiker Soloviev später zusammenfasste:

"Weder Eropkin [Militärgouverneur - AB] noch sonst jemand konnte das Volk umerziehen, ihm plötzlich die Gewohnheit einer gemeinsamen Sache beibringen, die Fähigkeit, Regierungsbefehlen zu helfen, ohne die letztere nicht erfolgreich sein können."

Und hier wurde der Kampf gegen die Epidemie durch ein anderes Problem erschwert: Verschwörungstheoretiker aus dem Volk.

Entweder eine Asteroidenbedrohung oder eine bakteriologische Kriegsführung: Was die Träume der Anonymen aus den 1770er Jahren bringen

Im September 1770 verbreitete sich unter den vielen Verschwörungstheorien über die Krankheit eine, massiv angezogen von den Bürgern. Ein gewisser Fabrikarbeiter soll die Gottesmutter in einem Traum gesehen haben und sich über sein Leben beschwert haben (die zweideutige Wahl des Adressaten der Beschwerde störte die Leute nicht). In einem Traum sagte sie, dass die Bogolyubskaya-Ikone mit ihrem Bild im Bereich der Barbarentore von Kitai-gorod seit langem keine Gebete mehr hatte.

In diesem Zusammenhang plante ihr Sohn in Moskau einen Meteoritenbeschuss ("Steinregen", wie es von einem anonymen Fabrikarbeiter bezeichnet wurde). Aber sie überredete ihn, die Aufklärungsmaßnahmen für Moskauer zu einer "dreimonatigen Pest" abzuschwächen.

Die barbarischen Tore von Moskau, 1790er Jahre (bereits in der Sowjetzeit zerstört). Die Ikone, wegen der der ganze Wirbel ausbrach, befand sich auf einem Sims über dem Eingang zum Turm. / © Wikimedia Commons

Natürlich strömte die Bevölkerung in Massen zu den Toren, über denen die Ikone eingebettet war. Sie stellten eine Leiter auf. Sie begannen dort zu klettern und sie zu küssen. Priester "ohne Orte" (so etwas wie Obdachlose, die gegen Geld die Messe abhielten und somit in der Zeit der Landstreicher lebten) folgten der Bevölkerung, aber nicht lange, für einige Tage.

Erzbischof Ambrosius von Moskau war sich, wie alle Menschen dieser Zeit, der "Klebrigkeit" der Pest bewusst, und er hasste die oben erwähnten wandernden "Priester" außerdem anständig. Darüber hinaus waren spontane Gebete am Barbarentor, wie der Historiker Solowjew feststellte, aus kirchlicher Sicht der damaligen Zeit "Aberglaube, falsche Visionen - all dies ist durch die [spirituellen] Vorschriften [1721]" verboten.

Daher ordnete Ambrose an, die Ikone in die Kirche zu bringen, wo der Zugang zu ihr eingeschränkt wäre, und Spenden in der Truhe darunter sollten einem Waisenhaus übergeben werden (Kinder, deren Eltern an der Epidemie starben, wurden dorthin gebracht).

Der Militärgouverneur Pavel Eropkin sagte jedoch sofort, dass Ambrose falsch lag: Wenn das Symbol entfernt wird, wird es ein Buch geben, aber die Kiste mit Geld ist wirklich besser zu entfernen. Mit Geld – das war damals schon bekannt – wird die Infektion auch übertragen.

Doch selbst der Versuch, die Kiste zu erobern, am 15. September 1771, erregte Unmut in der Bevölkerung. Zu den Rufen "Die Gottesmutter wird ausgeraubt!" eine Menge von Zehntausenden versammelt. Mehr als die Hälfte davon sind „mit Kuchen und Pflöcken“. Wie Zeitgenossen der Ereignisse bemerkten, darunter der berühmte Spezialist für Infektionskrankheiten Shafonsky, begann die Unzüchtigkeit.

Nachdem das Geld „abgeprügelt“wurde, plünderte und plünderte die Bevölkerung das nächste Kloster, der Beginn der Pogrome der Krankenhäuser und der Ermordung von Medizinern, die als Mörder galten. Glücklicherweise entdeckten Aktivisten während des Pogroms erhebliche Vorräte an alkoholischen Getränken, die sie bis zum nächsten Tag verlangsamten.

Aber am Morgen des 16. September beeilten sich die Leute, nachdem sie verschlafen hatten, um Ambrose zu suchen.Als er ihn fand, verhörte er ihn öffentlich. Drei Hauptthesen wurden ihm vorgeworfen: „Hast du geschickt, um die Gottesmutter zu rauben? Hast du gesagt, die Toten nicht in den Kirchen zu begraben? Haben Sie angeordnet, in Quarantäne zu kommen?" Nachdem er seine Schuld in allen Punkten „begründet“hatte, schlugen Bürgeraktivisten den Erzbischof sofort und natürlich mit Pfählen zu Tode.

Gemälde aus dem 19. Jahrhundert, das die Ermordung von Ambrosius 1771 darstellt. / © Wikimedia Commons

Eine so ungewöhnliche Form der Liebe zur Kirche und ihren Hierarchen sollte nicht überraschen: Das russische Volk dieser Zeit war überraschend energisch und hatte äußerst wenig Vertrauen in irgendwelche Autoritäten, einschließlich kirchlicher Autoritäten.

Seine eigenen Urteile über religiöse Fragen - selbst von den Träumen einiger anonymer Arbeiter initiiert - stellt er leicht über die Urteile derer, die theoretisch ein wenig besseres Verständnis für diese genauen religiösen Fragen haben sollten.

Es ist schwer, hier keine Parallelen zu unserer Zeit zu erkennen. Die Zahl der Virologen aus sozialen Netzwerken, die gestern noch nicht wussten, wie sich das Virion vom Vibrio unterscheidet, ist selbst für unsere Zeitgenossen beeindruckend, die anscheinend an die Ära der "Experten aus dem Internet" gewöhnt sind.

General Eropkin, der die Niederschlagung des Seuchenaufstands von 1771 befehligte. / © Wikimedia Commons

Dem Militärgouverneur Jeropkin ist es zu verdanken, dass er trotz der Tatsache, dass er nur 130 Menschen und zwei Geschütze zur Verfügung hatte, mit den Rebellen fertig wurde (der Rest der Truppen wurde aus der geplagten Stadt abgezogen, um die Verluste durch die Epidemie). Er konnte den Kreml von den Rebellen zurückerobern. Unterwegs starben etwa hundert von ihnen, vier der Rädelsführer wurden anschließend hingerichtet und der Rest der Gefangenen zur Zwangsarbeit geschickt.

Verschwörungstheoretiker von 1770 und 2020: Gibt es Unterschiede?

Die Verschwörungsmotive des Aufstandes beschränkten sich nicht auf den Traum eines anonymen Arbeiters. Unter den Unzufriedenen waren auch andere Mythen über die Epidemie: Zum Beispiel, dass Quarantänen davon nicht geholfen haben (in unserer Zeit gibt es auch viele Befürworter einer solchen Idee im Fall des Coronavirus). Ein anderer Mythos war noch exotischer: Angeblich gießen Ärzte in Krankenhäusern Arsen sowohl an Kranke als auch an Gesunde, und dies ist tatsächlich die Ursache für Massensterben und überhaupt nicht in der Pest.

Heutzutage mögen viele Menschen auch keine Quarantäne-Maßnahmen und neigen daher dazu, sie um jeden Preis zu vermeiden, indem sie ihren Standpunkt pseudo-rational erklären.

Glücklicherweise sind heute weniger bizarre "Erklärungen" populär geworden. Sie sagen zum Beispiel, dass tatsächlich alle schon an dem neuen Coronavirus erkrankt sind - auch im Winter, Herbst oder noch früher, und nichts Schlimmes passiert ist. Nur gab es damals noch keine Tests, sagen solche Leute, aber jetzt sind sie es, also verbreiten sie Panik.

Obwohl diese Version im Vergleich zu 1770 weniger seltsam ist, ist sie genauso fadenscheinig wie die Geschichten über Arsen. Sie können das Coronavirus nicht ohne einen Berg von Leichen bekommen (alle dreitausend Menschen sind bereits in Spanien gestorben), und es ist unmöglich, ein Phänomen wie überfüllte Leichenschauhäuser zu bemerken, in denen es nicht genügend Plätze gibt, selbst wenn Sie keine Tests haben überhaupt.

Aber das Interessanteste ist, dass es heute diejenigen gibt, die versuchen, den Massentod von Menschen durch das Coronavirus durch die böswillige Absicht böser Menschen zu erklären. Ja, genau wie 1770! In einer Reihe von Städten in England werden 5G-Türme in Brand gesteckt und behaupten, sie seien angeblich an Todesfällen durch Coronaviren schuldig. Eine bestimmte Krankenschwester, die in einem britischen Radiosender sprach, sagte, sie würden "die Luft aus ihren Lungen saugen".

Es scheint, dass jeder "Erfinder" von Geschichten über Arsen bei Ärzten oder 5G-Türmen, die das Coronavirus töten, darüber nachdenken sollte. Nun, okay, sagen wir, es ist schwer zu verstehen, dass Arsenvergiftung und Pest unterschiedliche Symptome haben oder dass das Coronavirus ein Virus und keine Strahlung ist. Sie müssen wissen, was ein Virus ist, was Strahlung ist und so weiter. Das heißt, zumindest in der Schule zu studieren (und nicht die vorgeschriebenen Jahre darin zu verbringen).

Aber auch wenn wir Physik und Biologie vergessen, bleibt die wichtigste Frage: Warum? Warum sollten Regierungen, Ärzte und Telekommunikationsbetreiber Menschen mit Arsen oder mit Türmen töten?

Eine vernünftige Antwort auf diese Frage wurde weder 1770 noch 2020 verzeichnet. Es ist wahrscheinlich einfach zu schwer zu finden.

Der Sieg von Catherines Quarantäne und ihre Vergessenheit

Während der Niederschlagung des Aufstands wurde Jeropkin zweimal verwundet, wodurch er krank wurde. Müde von dem Moskauer Chaos schickte Ekaterina Grigory Orlov dorthin, eine sehr liebe Person zu dieser Zeit. Dies war eine Figur, die sich stark von den üblichen Moskauer Behörden unterschied. Zuallererst - pathologische Furchtlosigkeit und große Energie.

Porträt von Grigory Orlov, 1770er Jahre, Künstler Andrey Cherny / © Wikimedia Commons

Mit mehreren tausend Soldaten in der Hauptstadt angekommen, untersuchte und zählte er zunächst alles. Seine Leute fanden dort 12,5 Tausend Häuser, von denen 3000 der Bevölkerung vollständig starben und weitere 3000 infiziert waren. Als Orlow schnell erkannte, dass ein Teil der lokalen Bevölkerung nicht besonders geneigt war, mit den Behörden zusammenzuarbeiten, sagte er unverblümt über einige Moskauer:

"Wenn man in das Innere ihres Lebens schaut, die Denkweise, so stehen sich die Haare zu Berge, und es ist überraschend, dass in Moskau immer mehr schlimme Dinge nicht getan werden."

Bereits am 30. September 1771 schlug Orlov ein anderes Schema zur Bekämpfung der Epidemie vor. Erstens wurden die Menschen in der Stadt mit Lebensmitteln versorgt - entweder durch die Bereitstellung von Arbeit oder kostenlos, aber nicht auf ihre Gelder angewiesen. Zweitens forderte er, Essig in solchen Mengen nach Moskau zu liefern, dass weder Bürger noch Krankenhäuser mehr daran mangeln würden. Essig, der als modernes Desinfektionsmittel diente, war mäßig wirksam bei der Übertragung der Pest (obwohl er auch durch Kontakt übertragen worden sein könnte). Drittens, in Bezug auf die Plünderer der Pest, kündigte er Folgendes an:

„Solche Atheisten und Feinde der Menschheit … werden gnadenlos durch den Tod genau an dem Ort hingerichtet, an dem dieses Verbrechen begangen wird, um den Tod eines Bösewichts vor dem Schaden und Tod vieler unschuldiger Menschen zu bewahren tödlich durch verunreinigte Dinge, denn unter extrem bösen Umständen werden extreme Maßnahmen ergriffen, um zu heilen".

Viertens, als Orlow die russische Abneigung gegen Krankenhausaufenthalte erkannte, befahl Orlow allen, die sich im Krankenhaus behandelten, 5 Rubel an Ledige und 10 Rubel an Verheiratete auszugeben (eine sehr beträchtliche Summe für die nichtadlige Klasse). Jeder Informant, der einen Pestmann mitbrachte, der sich vor den Behörden versteckte, erhielt 10 Rubel. Für die Übergabe jeder Person, die Diebesgut aus den Pesthäusern gestohlen hat - 20 Rubel (Kosten einer Kuhherde).

Es war ein revolutionärer Schritt, der die lokale Bevölkerung in seiner Schwachstelle traf - der Liebe zum Geldanhäufen. Er erlaubte schließlich, all die Patienten zu locken, die in alle Richtungen zerstreut waren und sich nicht an Orte isolieren wollten, an denen sie fast keine neuen Menschen anstecken konnten. Natürlich nicht ohne Überlagerungen: Viele Gesunde erklärten sich sofort zur Pest. Glücklicherweise haben regelmäßige Kontrollen durch Ärzte imaginäre Patienten entlarvt, wenn auch im Laufe der Zeit.

Darüber hinaus wurde die Stadt in 27 Bezirke unterteilt. Der freie Verkehr zwischen ihnen war verboten. Dadurch konnte das Risiko eines erneuten Auftretens eines Infektionsausbruchs in den Teilen Moskaus, in denen die Krankheit "ausgebrannt" wurde, auf Null reduziert werden. Im November war der Ausbruch der Pest in der Stadt praktisch ausgestorben. Und im Gegensatz zur Saison 1770-1771 konnte die Pest 1772 nicht wieder ausbrechen.

Orlovs Maßnahmen waren teuer (nur 400 Tausend Rubel, eine riesige Menge), aber effektiv. Die Epidemie ist vorbei, wobei schwer zu sagen ist, wie viele Menschen dabei gestorben sind. Offizielle Zahlen sagen 57.000. Katharina II. selbst, die sehr frustriert war über die Art und Weise, wie ihre Untertanen Leichen in Flüssen und Feldern verstreuten, glaubte jedoch, dass es Hunderttausende (die Hälfte der Bevölkerung Moskaus) gewesen sein könnten.

Wenn Ihnen der Tod der Hälfte der Moskauer an der Pest viel vorkommt, dann vergebens. In der Epidemie von 1654-1655, als die Quarantänemaßnahmen gegen die Pest in Moskau Menschen ohne Orlows Entschlossenheit führten, fror der Bevölkerungsrückgang nirgendwo in der Hauptstadt auf einen Wert unter 77%.

Generell sind Großstädte ideale Orte für eine Epidemie, und je größer sie sind, desto besser. Daher ist es ein ziemlich gutes Ergebnis, nur die Hälfte der Bevölkerung durch die Pest zu verlieren - insbesondere angesichts der gewaltsamen Sabotage der Quarantäne durch die Bevölkerung vor Orlovs Ankunft.

Nördlich und merklich östlich der alten Hauptstadt trat die Pest nicht auf, und eine gesamtrussische Epidemie konnte verhindert werden. Bezeichnenderweise führte eine lange Quarantäne (sie wurde teilweise bis zum Herbst 1772 gehalten) überhaupt nicht zu einer Hungersnot in einer der größten Städte des Staates.

Schade, dass heute, im Jahr 2020, noch nicht die gleiche Energie in der Isolation der Hauptstadt und ihrer Quarantäne gezeigt wurde.

Leider war die Erfahrung von Catherines Unterdrückung der Epidemie weitgehend vergessen. 1830 gelangte die Cholera (über Westasien) nach Russland und flammte zunächst am Ganges auf. Innenminister Zakrevsky richtete Quarantänen ein, die jedoch wenig nützen.

Wie im 17. Jahrhundert ließen die Leute in Quarantäne-Außenposten - aus Bauern rekrutiert - die Bedürftigen ruhig weiter, um Bestechungsgelder zu erhalten. So kam Puschkin in diesem Jahr nach Boldino, wo er Eugen Onegin zu Ende schrieb. Da die Erfahrungen von Orlov nicht untersucht wurden, dachten sie nicht daran, die Zahlung für das Schnüffeln und andere strengere Quarantänemaßnahmen rechtzeitig einzuführen.

Verschwörungstheoretiker von 1830: Ändert sich im Laufe der Zeit etwas in den Köpfen unseres Volkes?

Während der Cholera-Epidemie von 1830 war die Alphabetisierungsrate im Reich viel höher als 1770. Daher haben wir mehr Quellen über die Stimmung der Bevölkerung erhalten, einschließlich ihrer oberen und theoretisch der gebildetsten Schichten.

Lassen Sie uns die Briefe eines von ihnen zitieren, eines nicht kleinen Mitarbeiters des Außenministeriums, Alexander Bulgakov. Da er bei unseren Zeitgenossen aus den sozialen Netzwerken überraschend gut ankommt, werden wir seine Zitate neben ihre Aussagen setzen:

Porträt von Alexander Bulgakov des Künstlers K.A. Gorbunova / © Wikimedia Commons

„25. September 1830. Wir hören hier von nichts anderem, wie von Cholera, also habe ich es wirklich satt. Abends waren wir bei Prinzessin Chowanskaja glücklich, fröhlich; Obreskov erscheint, sagt, dass sein Kutscher an Cholera stirbt, er hat alle Damen wegen Kleinigkeiten erschreckt. Ich habe die Leute danach gefragt. Der Kutscher betrank sich einfach und erbrach sich gnadenlos.

Aber unser Zeitgenosse schreibt im Frühjahr 2020:

„Eine schwere Lungenentzündung beim Coronavirus wird höchstwahrscheinlich durch eine Vorgeschichte von chronischem Rauschtrinken verursacht. Dass Alkohol die Lunge schädigt, ist seit langem bekannt.“Natürlich schädigt Alkohol die Lunge nicht wirklich, und eine Lungenentzündung beim Coronavirus entsteht nicht durch Trunkenheit.

Denken Sie nicht, dass nur Adlige wie Bulgakov eine seltsame Meinung über Epidemien hatten. Pjotr ​​Vyazemsky (im Bild) schreibt über die Stimmung des einfachen Volkes während des Ausbruchs von 1830: „In den unteren Schichten der Gesellschaft löste Cholera weniger Angst als Misstrauen aus. Der Bürgerliche … kommt mit der Realität von Naturkatastrophen nicht zurecht: Er schreibt sie menschlicher Bosheit oder geheimen Autoritäten zu. Die Leute dachten, die Cholera sei eine ärztliche oder polnische Aufsicht “/ © Wikimedia Commons

Aber sowohl Bulgakov von 1830 als auch ein Mensch aus unserer Zeit haben genug von ansteckenden Themen. Darüber hinaus ist das Nachdenken über dieses Thema, wie alles Unbekannte, arbeitsintensiv. Es ist viel einfacher, alles auf nähere und verständlichere Themen zu reduzieren. Zeigen Sie, dass es sich nicht um obskure neue Krankheiten handelt, sondern um traditionelle Probleme wie Trunkenheit.

Vergleichen wir weiterhin die Verschwörungstheorien von Bulgakov und unserer Zeit. Ein Diplomat einer vergangenen Zeit zögerte, die Vorstellung zuzugeben, dass Cholera eine echte Bedrohung sei. Daher habe ich geschrieben:

„2. Oktober 1830. Aber ich glaube immer noch nicht an Cholera. Auf den Straßen erwischen sie alle betrunken und halb betrunken (und sie trinken viel, der Anlass ist herrlich vor Kummer), sie bringen sie in Krankenhäuser und auch Vagabunden. All dies gilt als krank. Die Ärzte unterstützen das, was sie zuvor sagten: ihren Nutzen, so dass gesagt wurde, dass durch ihre Bemühungen die Cholera vernichtet wurde. Was passieren wird, weiß Gott, aber ich sehe immer noch gewöhnliche Krankheiten, die zu dieser Zeit jedes Jahr auftreten, von Gurken, Kohlstümpfen, Äpfeln und so weiter. Ich bin nicht der einzige, der so denkt …".

Vergleichen wir mit heute:

„Seit drei Tagen rufe ich Kliniken in den Städten an, in denen angezeigt wird, dass Menschen mit diesem heftigen Coronavirus infiziert sind. Bisher leider außer Spott - "hee-hee", ja "ha-ha", habe ich noch nichts gehört.Ich habe für mich den Schluss gezogen, dass ich keine Maske tragen werde, bis ich persönlich mindestens einen Infizierten sehe.

Oder:

„Das Coronavirus ist absolut sicher und „seltsame Lungenentzündung“tötet, aber es wird nicht diagnostiziert. Und das Coronavirus ist absolut sicher. Aber für ihn wurde ein teurer Test entwickelt. Und das ist ein erfolgreiches Geschäft. Und unter dem Vorwand eines vermeintlich gefährlichen Coronavirus kann absolutes Chaos organisiert werden. Ich weiß nicht, wie es in Europa ist, aber in St. Petersburg und Moskau werden nur diejenigen erwischt, die aus Italien, Spanien oder der anderen Schweiz zurückgekehrt sind. Meist handelt es sich dabei um sehr wohlhabende Personen, mit denen Sie gegen Aufpreis problemlos eine Lockerung der Quarantäne aushandeln können. Und das ist ein noch erfolgreicheres Geschäft.“

Nochmal Bulgakow:

„3. Oktober 1830. Im Palast gibt es, bevor man nach oben darf, eine große Form: Man muss sich Chlorwasser auf die Hände gießen und den Mund ausspülen. Proforma ist eine formelle Aktion, die keinen Sinn macht, und genau das sieht Bulgakov als Händedesinfektion an, obwohl Cholera durch ungewaschene Hände übertragen wird.

„Der gebildetste Mann seiner Zeit“, wie ihn seine Zeitgenossen nannten, fährt fort:

„Ich interpretiere meine immer noch, dass es keine Cholera gibt. Es ist erwiesen, dass nur Betrunkene, Fresser, abgemagerte Menschen und Erkältungen sterben“.

Nach einer Woche Massensterben begann Bulgakov allmählich an die Krankheit zu glauben, bot aber immer noch ihre Verschwörungserklärungen an, da sie die Vorstellungen der Behörden zu diesem Thema für Unsinn hielt:

„11. Oktober 1830. Nehmen wir an, sie sterben an Cholera und nicht an gewöhnlichen Herbstkrankheiten; aber wir sehen, dass in unserer Klasse noch kein einziger an dieser imaginären Cholera gestorben ist, sondern alles unter dem Volk. Warum? … Daher Sterblichkeit durch Unmäßigkeit, Trunkenheit, schlechtes oder übermäßiges Essen.“

Fedotovs Gemälde "Alle Cholera ist schuld!" auch er spottet über die Schwere der Epidemien dieser Krankheit im 19. Nur auf dem Bild ist nicht ganz klar, warum die beiden Frauen im Hintergrund die Katze quälen. / © Wikimedia Commons

Und hier ist unser Zeitgenosse: (wir entschuldigen uns für seine russische Sprache, wie Sie verstehen, seit 1830 traten Fehler unter denen, die schreiben können, viel häufiger auf)

„Unter der Anzahl der Infizierten ist der Hauptindikator, welcher %% in einer bestimmten Stadt des deklarierten Elements…. In Paris gibt es trotz Quarantäne Scharen von Arabern und Schwarzen. Auch in Frankfurt. Jene. das sind Menschen, die aufgrund ihres Alters weniger anfällig für die akute Form der Krankheit sind – sie aber aktiv verbreiten.“

Es stellt sich heraus, dass die "guten" Klassen nicht krank werden oder zumindest das Virus nicht verbreiten, sondern die "schlechten", deklassierten Elemente sowie Araber und Neger tun es. Das ist natürlich Unsinn, nicht durch wissenschaftliche Belege belegt. Aber es ist äußerst aufschlussreich, dass dieser Unsinn in ganz anderen Epochen immer wieder reproduziert wird.

Man sollte jedoch nicht denken, dass die Meinung "Es ist nicht unsere Klasse, die die Krankheit trägt" nur für Bulgakov oder diejenigen charakteristisch ist, die Schwarze aus unserer Zeit nicht mögen. Der gleiche Bulgakov erwähnt:

„19. Oktober 1830. Favst wurde erzählt, dass sie im Krankenhaus auf dem Markt von Smolensk die folgende Inschrift an vier Ecken genagelt und versiegelt vorgefunden haben: "Wenn die deutschen Ärzte nicht aufhören, das russische Volk zu plagen, dann werden wir Moskau mit ihren Köpfen pflastern!" Wenn dies nicht die Absicht von Menschen mit bösen Absichten ist, ist es immer noch ein schädlicher Streich." Das Paradoxe ist, dass 1830 die meisten Ärzte in Russland keine Deutschen mehr sind, aber das Volk hat sich, wie man sagt, noch nicht neu organisiert.

Auch an Silvester glaubt Bulgakov immer noch, dass alle Quarantänen aufgehoben werden müssen:

Während des Cholera-Aufstandes in St. Petersburg ging Nikolaus I. persönlich zu den Randalierern auf den Platz und sagte ihnen: „Gestern wurden hier Gräueltaten begangen, die allgemeine Ordnung wurde verletzt. Es ist eine Schande für das russische Volk, das den Glauben seiner Väter vergessen hat, den Aufstand der Franzosen und Polen nachzuahmen." Es wird gesagt, dass die beschämte Bevölkerung auf die Knie fiel und Buße tat. Grollige fügen hinzu, dass der König die Aufrufe zur Buße mit dem reichlichen Gebrauch von ausdrucksstarkem Vokabular begleitet hat. / © Wikimedia Commons

"Krankheit ist ein starker Wind, gegen den alle Absperrungen nutzlos sind." Natürlich wird Cholera in Wirklichkeit nicht durch Tröpfchen in der Luft übertragen, und die Behörden hatten Recht mit der Anordnung von Quarantänen, obwohl sie sich in der mangelnden Starrheit ihrer Umsetzung irrten.

Glauben Sie, der springende Punkt ist, dass die Wissenschaft zur Zeit von Bulgakov noch wenig wusste und nur die Behörden verstanden haben, dass Quarantänen erforderlich waren? Dann werfen wir einen Blick auf unsere Zeit. Yulia Latynina und Novaya Gazeta veröffentlichen Material mit dem Untertitel:

"Warum Quarantäne die Pandemie nicht eindämmen kann und warum die russischen Behörden das nicht wirklich wollen."

Rückruf: Am 23. März 2020 hat die Quarantäne in China das Coronavirus de facto bereits gestoppt. Wie kann Julia Leonidowna sagen, dass die Quarantäne sie nicht eindämmen kann, wenn sie sie bereits behalten hat? Ganz einfach: Ohne die chinesische Erfahrung im Allgemeinen in Ihrem Text zu erwähnen.

Die zweite, scheinbar schwierigere Frage: Warum planen die russischen Behörden ihrer Meinung nach nicht, die Epidemie zu bekämpfen? Nun, das ist für Sie schwieriger, aber Yulia Leonidovna hat überhaupt keine schwierigen Fragen:

„Abgesehen von kosmetischen Maßnahmen wird die Coronavirus-Epidemie in Russland nicht eingedämmt. Das Coronavirus tötet Alte und Kranke, nicht Junge und Gesunde. Alte und kranke Menschen werden nach dem schwersten Szenario aussterben, und es bildet sich schnell eine Immunschicht im Land … Das ist übrigens aus wirtschaftlicher Sicht eine absolut richtige Strategie.“

Aufgrund der offensichtlichen Schwächen dieser logischen Kette besteht keine Notwendigkeit, sie zu analysieren.

Ein Teil der Bevölkerung unseres Landes im Jahr 1830 vermutete, dass die Epidemie nur ein Scherz war. A. Bashutsky beschreibt ihr Verhalten so: „Die Leute fingen an, Fußgänger überall anzuhalten … und durchwühlten ihre Taschen. Auf der Suche nach Pulvern, Fläschchen … oft zwang der Pöbel den Gefangenen, sofort seine gesamte Apotheke zu schlucken. Angesichts der zweifellos schädlichen Wirkung sowohl des Schreckens als auch solcher Medikamente wurden die Menschen noch mehr von der Existenz einer Vergiftung überzeugt. Die armen Opfer der Sorge um die Selbsterhaltung wurden gnadenlos geschlagen und viele sogar mit dem Leben bezahlt." Wie wir sehen, war die Liebe zum experimentellen Testen der Wirksamkeit von Medikamenten bereits vor 190 Jahren in unserem Volk. / © Wikimedia Commons

Aber eine andere Passage aus ihrem Artikel ist es wert, genauer gelesen zu werden: „Am Ende hätte es schlimmer kommen können. Sie hätten alle in ein Krankenhaus einsperren können, das wie ein Konzentrationslager aussah, in dem sicher alle krank geworden wären, um Prigoschins Frühstück auf Kosten des Haushalts zu füttern.

Verstehst du? Der Kandidat der Wissenschaften von 2020 findet es gut, dass die russischen Behörden ihre Bevölkerung in keiner Weise behandeln oder schützen, denn wenn sie sie behandeln würden, würde sie nur in ein Konzentrationslager gesperrt, wo sicherlich alle erkranken würden.

Inwiefern unterscheidet sich dieser Standpunkt von den Ansichten der Mörderärzte von den Ansichten der Moskauer Analphabeten im Jahr 1770? Wie unterscheidet sich das von "Wenn die deutschen Ärzte nicht aufhören, das russische Volk zu plagen, dann pflastern wir Moskau mit ihren Köpfen!" ab 1830?

Die richtige Antwort besteht nur darin, das Wort "Ärzte" durch das Wort "Behörden" zu ersetzen. Nichts mehr. Die mentale Entwicklung der Bevölkerung Russlands in den letzten Vierteltausenden reichte anscheinend nicht aus, um ihre Fähigkeit, die lächerlichsten Verschwörungstheorien zu entwickeln, erheblich zu verändern.

Es stellt sich eine ernste Frage: Wie ist das passiert? Warum haben wir universelle Alphabetisierung, universelle Schulen, Universitäten eingeführt? Warum schließlich haben Julia Leonidowna und viele andere wie sie aus der gebildeten Klasse ihren Doktortitel erhalten? Die Geschichten von Menschen aus dem Jahr 1770 auf neue Weise wiederholen? Menschen mit Einsätzen in der Hand, aber ohne eine einzige Bildungsklasse im Kopf? Warum hat Bildung einem bedeutenden Teil unserer Bevölkerung nie erlaubt, klüger zu werden?

Die wahrscheinlich wichtigste Antwort auf diese Frage sind die Worte "Spezialisierung" und "Zivilisation". Vor dreizehntausend Jahren ging ein Jäger auf Bärenjagd und machte alles richtig, er machte nur einen kleinen Fehler. Und das ist alles - er starb sofort.

Im Jahr 2020 stirbt selten ein Mensch, der oft auch grobe Fehler macht.Nein, natürlich gibt es Personen, die am Rand der Toilettenschüsseln lecken, um zu beweisen, dass es das Coronavirus nicht gibt (wir stellen kein Foto, aber es gibt einen Link für diejenigen mit starkem Magen).

Epidemien neuer Coronaviren sind jedoch selten. Aber es gibt viele Menschen, deren geistige Fähigkeiten es ihnen erlauben, den Rand der Toilettenschüssel zu lecken und ähnliche Kunststücke zu vollbringen. Auf planetarischer Ebene vielleicht zig Millionen.

Wenn wir nicht von einer Krankheit sprechen, mit der wir noch nicht fertig geworden sind, schützt die moderne Gesellschaft im Grunde selbst die dichtesten Verschwörungstheoretiker wie Julia Leonidowna und andere vor dem Tod. Es reicht aus, zumindest etwas Spezialisiertes für die Gesellschaft tun zu können, um einem Menschen Geld zu zahlen, auch wenn er sich in allen anderen Bereichen nicht vernünftig verhält.

Dies bedeutet, dass im Laufe der Zeit die Zahl der Menschen, die auf neue Bedrohungen – die Coronavirus-Epidemie oder ein anderes atypisches Ereignis – nicht angemessen reagieren, nur noch zahlreicher wird. Wir sehen bereits, wie klinische Verschwörungstheoretiker 5G-Türme verbrennen, weil sie den fehlenden Zusammenhang zwischen Funkwellen und Lungenentzündung nicht begreifen.

Wenn sich die Herangehensweise unserer Spezies an die Spezialisierung nicht ändert, werden in weiteren 250 Jahren noch häufiger seltsame Menschen angetroffen. Das heißt, auf jede unerwartete neue Bedrohung in der Gesellschaft wird es viel mehr von denen geben, die völlig unzureichend darauf reagieren. Vielleicht sollte dies für die Zukunft berücksichtigt werden: Die aktuelle Krise ist eindeutig nicht die letzte.

Aber die Vertiefung der Spezialisierung hat auch eine positive Seite. Wenn 1770 Bürgeraktivisten mit Pfählen Moskau leicht besiegen und ein paar Polizeieinheiten umfahren konnten, ist dies heute eher zweifelhaft. Die Zivilisation hat den Stadtbewohnern die körperliche Aktivität genommen, und heute ist die Mehrheit der Bevölkerung Moskaus mit Pfählen in der Hand noch sicherer als ohne.

Tatsächlich erfordert Rebellion nicht nur eine gute körperliche Verfassung, sondern auch Willensqualitäten, die beim Durchschnittsmenschen unserer Zeit selten beobachtet werden. Viel seltener als seine Vorfahren im Jahr 1770. Daher können Sie sich entspannen und keine Angst vor einem neuen Coronavirus-Aufstand im Jahr 2020 haben.

Beliebt nach Thema