Es gibt neue Fakten zum künstlichen Ursprung des Coronavirus
Es gibt neue Fakten zum künstlichen Ursprung des Coronavirus
Anonim

Es sind neue Fakten aufgetaucht, die als Beweis für den künstlichen Ursprung des Coronavirus dienen können. Wie sich herausstellte, erhielt die Arbeit in diesem Bereich trotz des vorübergehenden Moratoriums, das die US-Regierung zur Finanzierung von Forschungen zur Verbesserung der Funktionen von Krankheitserregern, einschließlich Influenzaviren, MERS und SARS, verhängt hatte, eine Sondergenehmigung und wurde fortgesetzt.

Darüber hinaus gibt es eine Bestätigung, dass das „synthetische Konstrukt einer chimären Mutante“– ein künstlich erzeugtes Coronavirus – vom American Dual Use Research of Concern Committee genehmigt wurde. Und den Labors des Wuhan Institute of Virology, deren Wissenschaftler an dieser Studie teilnahmen, wurde bereits 2015 die höchste Gefährdungsstufe zugeordnet. Im selben Jahr wurde wissenschaftliches Material über riskante Experimente veröffentlicht, um eine Hybridversion des Coronavirus zu schaffen.

Chimärenvirus

Der fragliche Artikel erschien in der renommierten Fachzeitschrift Nature Medicine mit einer enormen Zitationsrate am 9. November 2015. Es wird von 15 Autoren auf einmal unterzeichnet, von denen 13 mit der University of North Carolina in Chapel Hill verwandt sind und zwei weitere Mitarbeiter des führenden Labors für spezielle Krankheitserreger und Biosicherheit des Wuhan Institute of Virology sind.

Auf den Seiten der Zeitschrift beschrieben Wissenschaftler detailliert ihre Methode, einen künstlichen Erreger zu erzeugen und seine Fähigkeit zur Infektion in Mäusen und Epithelzellen der menschlichen Lunge zu testen. Ziel dieser Arbeit war es laut dem Artikel, das Potenzial von Krankheiten, die durch SARS-ähnliche Viren verursacht werden, zu untersuchen, um die Risiken eines erneuten Auftretens des Erregers zu vermeiden. Beachten Sie, dass Izvestia in diesem Fall nur als Übersetzer des Artikels fungiert, der noch gemeinfrei ist.

Zunächst einmal machen mehrere im Material genannte Tatsachen auf sich aufmerksam. So heißt es im Abschnitt "Methoden", dass chimäre SARS-ähnliche CoVs (künstlich erzeugte Hybrid-Coronaviren basierend auf SARS mit unterschiedlichen Pathogenitätsgraden) auf Vero-E6-Zellen kultiviert wurden, die vom Institut für Infektionskrankheiten der US-Armee bezogen wurden. Dieser Satz lässt vermuten, dass einige der Wissenschaftler oder Labore, in denen sie arbeiten, dieser wissenschaftlichen Einrichtung angegliedert sind.

In dem Artikel heißt es weiter, dass menschliche Lungenzellen (HAEs) gemäß den vom Chapel Hill Institutional Review Board der University of North Carolina genehmigten Protokollen beschafft wurden. HAE-Kulturen sind hochdifferenziertes Epithel des menschlichen Respirationstrakts, das bewimperte und nicht geziliente Epithelzellen sowie Becherzellen enthält. Dies zeigt, dass Wissenschaftler die Möglichkeit des von ihnen geschaffenen Coronavirus getestet haben, Menschen zu infizieren.

Ein weiterer Absatz weist darauf hin, dass „das synthetische Konstrukt der chimären Mutante und des SHC014-CoV in voller Länge (zwei künstliche Coronaviren wurden von Wissenschaftlern geschaffen) vom Institutional Biosafety Committee der University of North Carolina und dem Dual Use Research of Concern Committee genehmigt wurde."

Sicherheitsstufe

Der Artikel legt großen Wert auf die Sicherheit der Forscher selbst – es wird sogar darauf hingewiesen, dass der Zugang zum Objekt nur mit Hilfe einer elektronischen Karte möglich ist. Darüber hinaus wurden alle Mitarbeiter in der sicheren Verwendung von Luftreinigern (PAPRs) unterwiesen: „Unsere CoV BSL-3-Ausrüstung enthält Backup-Ventilatoren, Notstromversorgungen für Ventilatoren, Biosicherheitsschränke und Gefrierschränke … Alle Mitarbeiter tragen Tyvek-Anzüge und -Schürzen, PAPR und Überschuhe und Doppelhandschuhe an den Händen … Alle BSL-3-Anwender (Labor der Biosicherheitsstufe 3, Labor der vorletzten Stufe der Pathogengefahrenskala. - Izvestia) sind auf die Selbstquarantäne vorbereitet und in der sicheren Lieferung geschult an den lokalen Notfall zur Kontrolle von Infektionskrankheiten".

Interessant ist auch, dass 2015 das Wuhan-Labor von der dritten in die vierte verlegt wurde – die höchste Sicherheitsstufe. Wir können dies aus der Zusammenfassung des Co-Autors der Studie, Shi Zhengli, verstehen, die auf der Website der World Society of Virologists veröffentlicht wurde. Wurde sie 2013 als Direktorin des führenden Labors für spezielle Krankheitserreger und Biosicherheit am Wuhan Institute of Virology BSL-3 aufgeführt, dann wurde sie 2015 stellvertretende Direktorin derselben Forschungseinrichtung, die bereits mit BSL-4 gekennzeichnet war.

So betrat das Wuhan-Labor die zwanzig am stärksten befestigten "Bunker", die in einer sehr kleinen Anzahl von Ländern existieren. In der Regel sind diese Gebäude komplett abgedichtet – in Deutschland steht ein solches Labor beispielsweise auf einer Insel. Die Sicherheitsnorm BSL-4 verlangt, dass der Druck im Gebäudeinneren niedriger ist als der Außendruck (sog. „Unterdruck“), um das Austreten von Viren zu verhindern. Alle Mitarbeiter müssen einen kompletten Overall tragen und sich beim Verlassen einer Formaldehydbehandlung unterziehen. Die Luft im Labor wird 25 Mal pro Stunde erneuert und durchläuft drei "absolute" Filter. Typischerweise sind solche Labore von einem etwa 2,5 m hohen Zaun mit Stacheldraht und Kameras umgeben. Sie beziehen sich natürlich auf die Militärwissenschaft.

Sondergenehmigung

Wie Sie wissen, hat die US-Regierung im Jahr 2014 die Finanzierung von Verfahren für einzelne Studien zur Verbesserung der Funktion von Krankheitserregern, darunter Influenzaviren, MERS und SARS, ausgesetzt. Grund dafür war eine hitzige Debatte darüber, ob Wissenschaftler in diese gefährliche Richtung weitergehen sollten. Während die Gesellschaft debattierte, prüfte die Förderagentur National Institutes of Health (NIH) (eine Einrichtung des US-Gesundheitsministeriums - ein Analogon des Gesundheitsministeriums der Russischen Föderation) jedoch den Antrag der Wissenschaftler, das Experiment fortzusetzen das Projekt „Erzeugung infektiöser Klone von SARS-ähnlichen CoVs-Fledermäusen“. In dem Artikel heißt es: „Diese Studien begannen, bevor die US-Regierung ein Moratorium verhängte. Wissenschaftler haben die Fortsetzung dieser Studien beantragt, und dies wurde von der NIH genehmigt.

Ist es möglich, die Forschung nach der Verhängung des Regierungsmoratoriums fortzusetzen, fragte die Izvestia Konstantin Krutovsky, einen russischen Wissenschaftler, der viele Jahre in den USA gearbeitet hatte, Leiter des Wissenschafts- und Bildungszentrums für Genomforschung der Sibirischen Föderalen Universität, Professor an der Universität Göttingen (Deutschland).

- Wenn Sie den Text des Moratoriums sorgfältig lesen, wird klar, dass er von möglichen Ausnahmen ausgegangen ist, die zu dieser Studie wurden, - erklärte er. - Darüber hinaus wurde das Moratorium temporär - während der Vorbereitung des Regelwerks für solche Arbeiten - eingeführt und am 19. Dezember 2017 nach Erarbeitung und Genehmigung des Regelwerks aufgehoben. Daher wurde die Forschung fortgesetzt und wird jetzt fortgesetzt, jedoch unter der strengen Aufsicht des NIH und der Förderagenturen.

Die Essenz der Arbeit

Was also haben die Wissenschaftler getan, von denen jeder in einem Artikel mit dem Titel „SARS-ähnliche Gruppe zirkulierender Coronaviren von Fledermäusen zeigt das Potenzial für den Übergang zum Menschen“gewissenhaft beschrieben wird? Ihnen zufolge schufen sie mit der Methode der reversen Genetik ein chimäres Virus, das auf demselben "ersten" SARS basiert, das 2002 einen Ausbruch von SARS verursachte.

„Die Technologie der reversen Genetik ist sehr kompliziert, insbesondere wenn es um Coronaviren geht“, sagte Pavel Volchkov, Leiter des MIPT-Genom-Engineering-Labors, gegenüber Izvestia. - Die Essenz der Methode besteht darin, dass wir einzelne Gene im Genom ausschalten, verändern oder modifizieren und sehen, wie wir ihre Funktionen ändern können. Bei Viren sieht das so aus: Wir können einzelne Gene in einem Partikel ausschalten und beobachten, wie es sich manifestiert. Es gibt so wenige Reverse-Genetik-Spezialisten auf der ganzen Welt, dass wir sie alle in einem kleinen Raum versammeln können.

Ein anderer Genetiker, der seinen Namen nicht preisgeben wollte, erklärte Izvestia, dass es auf diese Weise möglich sei, SARS künstlich zu reproduzieren, das heute nicht mehr von natürlichem zu unterscheiden ist, da es nach seinem Bild und Abbild geschaffen wurde.

Vor kurzem ist jedoch in derselben Nature Medicine eine Veröffentlichung erschienen, die, wie viele meinen, Verschwörungstheorien ein Ende setzen soll. Darin heißt es, dass nach den Erkenntnissen eines internationalen Wissenschaftlerteams das Virus, das die großflächige COVID-19-Epidemie verursacht hat, natürlichen Ursprungs ist. „Die Analyse öffentlich zugänglicher Daten zur Sequenz des Genoms von SARS-CoV-2 und assoziierten Viren ergab keine Hinweise darauf, dass das neue Virus im Labor entstanden ist“, so die Autoren.

Dieses Argument wirkt jedoch schwach gegen die Methode der reversen Genetik, dank der Wissenschaftler ein Virus sammeln können, das von einem natürlichen nicht oder nur schwer zu unterscheiden ist, jedoch mit einigen veränderten Eigenschaften. So heißt es auch im Artikel von 2015: „So zeigt SHC014-MA15 (neu geschaffen) in Bezug auf Urbani-MA15 CoV (wild virus based) eine Zunahme der Pathogenese.“

Wie ein anderer Genetiker jedoch gegenüber Izvestia sagte, wird der Laborursprung indirekt dadurch bestätigt, dass noch keine natürliche Quelle des Coronavirus gefunden wurde. Sie suchten in Fledermäusen, Schlangen und Schuppentieren danach, aber keine einzige genetische Kette von Viren dieser Tiere fiel mit SARS-CoV-2 zusammen, sodass die gesamte wissenschaftliche Gemeinschaft sie als die ursprünglichen Besitzer betrachtete.

Durch einen seltsamen Zufall blieb ihm das gleiche SARS in der genetischen Sequenz bis zum letzten Moment ziemlich nahe. Aber ein Artikel in Nature vom 3. Februar 2020 enthüllte einen noch engeren genetischen Cousin des aktuellen SARS-CoV-2. Dabei handelt es sich um ein Coronavirus, das zuvor bei der großen Hufeisennase - Fledermäuse Rhinolophus affinis aus der Provinz Yunnan - nachgewiesen wurde. Sein Genom entspricht zu 96,2% dem von SARS-CoV-2.

„Das Faszinierendste ist, dass sich das S-Protein (Spike oder Dorn, mit dem das amerikanisch-chinesische Wissenschaftlerteam gearbeitet hat) des wilden Coronavirus großer Hufeisennasen deutlich von dem von SARS-CoV-2 unterscheidet“, Konstantin Krutowski sagte es Iswestija. - Aus diesem Grund kann das wilde Coronavirus nicht effektiv an den menschlichen Rezeptor binden, wodurch es in die Zelle gelangt. Es stellte sich heraus, dass entweder das S-Protein-Gen des Wild-Coronavirus mutiert war, was zur Entstehung von SARS-CoV-2 führte, oder es wurde künstlich verändert oder einem anderen SARS entnommen.

Theorien, dass das Virus künstlich erzeugt wurde, entstehen bei epidemiologischen Ausbrüchen, und die Wahrscheinlichkeit, dass dies bei einer Coronavirus-Infektion passiert ist, ist nahe Null, sagte Galina Kozhevnikova, Leiterin der Abteilung für Infektionskrankheiten mit Kursen in Epidemiologie und Phthisiologie an der RUDN-Universität, gegenüber Izvestia.

- Es ist sehr zweifelhaft, dass es künstlich geschaffen wurde. Es gibt zu viele natürliche Erreger dieser Krankheit in der Natur, - stellte der Spezialist fest.

Es ist erwähnenswert, dass viele von der Izvestia interviewte Wissenschaftler eine ähnliche Meinung teilen.

Übergang zum Menschen

Wie Sie jedoch mit der Spitze des Coronavirus arbeiten und hybride Erreger erzeugen können, erfahren Sie in einem Artikel aus dem Jahr 2015. Als Wissenschaftler ein Chimärenvirus entwickelten, versuchten sie, Mäuse damit zu infizieren. Das Material beschreibt die Infektionswege und betont: Alte Mäuse sterben am häufigsten an einem infektiösen Klon.

Laut der Veröffentlichung infizierten die Forscher weiterhin menschliche Epithelzellen mit dem künstlichen Virus und kamen zu dem Schluss, dass das chimäre Virus, das die SHC014-Wirbelsäule (neu geschaffen) im SARS-CoV-Rückgrat enthält, eine anhaltende Infektion sowohl in menschlichen als auch in Maus-Atmungstraktkulturen verursacht.

Interessanterweise spielten die chinesischen Wissenschaftler Ge Xing-Yi und Shi Zhengli eine entscheidende Rolle in dieser Studie. Sie arbeiten schon lange und arbeiten weiterhin am Wuhan Institute of Virology. Darüber hinaus ist Shi Zhengli eine sehr berühmte Forscherin.

Kürzlich leitete Shi Zhengli, so ihr Lebenslauf, die Projekte „Neue Pandemie-Bedrohungen“(559.500 US-Dollar), „Die Ökologie der Fledermaus-Coronaviren und das Risiko des Coronavirus in der Zukunft“(665.000 US-Dollar), „Der evolutionäre Anpassungsmechanismus von Coronaviren“. Assoziiert mit SARS-Mäusen,Rezeptormoleküle zu beherbergen und das Risiko einer Interspezies-Infektion “(660.000 Yuan) und andere. Bei den für diese Studien erhaltenen Stipendien kann es sich jedoch um reine Forschungsstipendien handeln.

Wie im Abschnitt „Beiträge“des Artikels erwähnt, traten die Chinesen in das Projekt ein, um ein künstliches Virus zu entwickeln, das bereits über Sequenzen (die Ergebnisse einer genetischen Sequenzierung einer Probe, aus der ein künstlicher Krankheitserreger hergestellt wurde) und Plasmide (ein Mittel zur Einführung neuer Gene) verfügt).

- Oft wird eine internationale Forschungsgruppe nach dem Prinzip gegründet, dass jeder etwas mitbringt, was der andere nicht hat, - erklärte Konstantin Krutovsky. - Dies ermöglicht Ihnen, komplexe Probleme effektiv zu lösen und ist ein starker Motivator für die Zusammenarbeit. Es stellt sich heraus, dass die Chinesen in das Projekt eingestiegen sind und das Wichtigste mitgebracht haben - die genetischen Sequenzen von Virusproben und ein Werkzeug zur Verbesserung der Eigenschaften des Erregers. Das heißt, es ist davon auszugehen, dass in Wuhan selbst bereits ähnliche Experimente durchgeführt wurden.

In China wurden jedoch bereits Vorwürfe gegen Shi Zhengli gehört. In chinesischen sozialen Medien gab es Berichte, dass das Wuhan-Institut möglicherweise die Quelle des Virus war, worauf Shi antwortete: „Ich schwöre bei meinem Leben, [das Virus] hat nichts mit dem Labor zu tun.“Shi Zhengli beantwortete die Fragen von Izvestia nicht. Auch die University of North Carolina gab keine Stellungnahme ab.

Als am 24. Januar 2020 alle über einen neuen Erreger diskutierten, der aus dem Nichts aufgetaucht war, veröffentlichten die beiden Hauptautoren der Studie von 2015 (Gralinski LE und Menachery VD) einen neuen Artikel. Es hieß "Rückkehr des Coronavirus".

Beliebt nach Thema