Unser Leben ist eine Simulation mit einer Wahrscheinlichkeit von 50%. Und deshalb
Unser Leben ist eine Simulation mit einer Wahrscheinlichkeit von 50%. Und deshalb
Anonim

2003 schlug Nick Bostrom, Professor an der Universität Oxford, vor, dass unsere Realität eine Computersimulation ist, die von einer hochentwickelten Zivilisation erfunden wurde. Diese Idee faszinierte viele, und seitdem versuchen Wissenschaftler auf der ganzen Welt, diese Theorie entweder zu beweisen oder zu widerlegen.

Glaubst du, dass das Leben eine Matrix ist? Wenn ja, dann wird Sie die neue Arbeit des Professors der Columbia University auf jeden Fall dazu bringen, genauer nach "Systemstörungen" zu suchen.

In Bostroms Proof of Simulation-Artikel, der als Hauptwerk auf dem Gebiet der Simulationshypothesen gilt, schlägt der Autor die folgenden drei Aussagen vor, von denen mindestens eine definitiv zutrifft:

  1. Es ist sehr wahrscheinlich, dass die Menschheit aussterben wird, bevor sie die "posthumane" Phase erreicht.
  2. Es ist äußerst unwahrscheinlich, dass jede posthumane Zivilisation eine signifikante Anzahl von Simulationen ihrer Evolutionsgeschichte durchführt.
  3. Wir leben mit ziemlicher Sicherheit in einer Computersimulation.

Der Astronom David Kipping von der Columbia University hat sich diese Thesen, bekannt als das Bostroma-Trilemma, genau angesehen und bewiesen, dass wir mit einer Wahrscheinlichkeit von 50 % tatsächlich in einer Simulation leben.

Kipping begann seine Berechnungen, indem er das Trilemma in ein Dilemma verwandelte. Er verband die ersten beiden Plätze, da das Endergebnis in beiden Fällen keine Simulation ist. Somit kontrastiert das Dilemma die physikalische Hypothese (keine Simulationen) mit der Simulationshypothese. Daher ordnete der Wissenschaftler den Modellen die sogenannte A-priori-Wahrscheinlichkeit zu, dh die Wahrscheinlichkeit, bei der kein Wissen vorhanden ist, das den Einsatz jedes dieser Modelle unterstützt. In diesem Fall erhält jede der Theorien eine Wahrscheinlichkeit von 50%.

Die nächste Analysestufe erforderte ein Verständnis von Realitäten, die andere Realitäten hervorbringen können und solche, die die Realitäten von Nachkommen nicht nachahmen können. Wenn die physikalische Hypothese (also die Hypothese, in der die Simulation nicht existiert) richtig wäre, dann wäre die Wahrscheinlichkeit, dass wir in einem kargen Universum leben, leicht zu berechnen: Sie wäre 100%. Kipping zeigte dann, dass selbst in der Simulationshypothese die meisten simulierten Realitäten steril wären. Dies liegt daran, dass, wenn Simulationen neue Realitäten erzeugen, die Rechenressourcen, die für jede nachfolgende Generation zur Verfügung stehen, so weit reduziert werden, dass die überwiegende Mehrheit zukünftiger Realitäten nicht die Rechenleistung haben kann, die zum Simulieren nachfolgender Simulationen erforderlich ist.

Nach komplexen Berechnungen kommt der Astronom zu dem Schluss, dass die Wahrscheinlichkeit, dass wir in einer Simulation leben, gleich der Wahrscheinlichkeit ist, dass wir uns in der physikalischen Welt befinden. Aber wenn Menschen jemals auf eine solche "virtuelle Realität" kommen, werden sich diese Berechnungen radikal ändern.

Beliebt nach Thema