23 Experten aus Sonnenphysik und Klimatologie widerlegen Erkenntnisse des IPCC zu den Ursachen des Klimawandels
23 Experten aus Sonnenphysik und Klimatologie widerlegen Erkenntnisse des IPCC zu den Ursachen des Klimawandels
Anonim

Eine Gruppe von Experten aus der ganzen Welt kam zu dem Schluss, dass es verfrüht sei, den Klimawandel hauptsächlich auf die Treibhausgasemissionen zurückzuführen. Ihre Ergebnisse widersprechen der Schlussfolgerung des UN-IPCC, die der Studie zufolge auf engen und unvollständigen Daten zur Gesamtsolarstrahlung (TSI) basiert.

Gerade wurde eine neue wissenschaftliche Übersicht über die Rolle der Sonne beim Klimawandel in den letzten 150 Jahren veröffentlicht.

Darin heißt es, dass der Zwischenstaatliche Ausschuss der Vereinten Nationen für Klimaänderungen (IPCC) vorzeitig zu dem Schluss gekommen sei, dass die jüngsten Klimaänderungen hauptsächlich durch anthropogene Treibhausgasemissionen verursacht werden.

Die Arbeiten von 23 Experten für Sonnenphysik und Klimatologie aus 14 verschiedenen Ländern werden im peer-reviewed Journal Research in Astronomy and Astrophysics (RAA) veröffentlicht.

V Artikel, das bisher vollständigste, analysierte 16 der bekanntesten veröffentlichten Sonnenaktivitätsdatensätze, einschließlich der vom IPCC verwendeten.

Die Forscher verglichen sie mit 26 verschiedenen Schätzungen von Temperaturtrends auf der Nordhalbkugel seit dem 19. Jahrhundert (in fünf Kategorien sortiert), einschließlich der vom IPCC verwendeten Datensätze.

Sie konzentrierten sich auf die nördliche Hemisphäre, da die verfügbaren Daten für das frühe 20. Jahrhundert und früher für die südliche Hemisphäre viel begrenzter sind, ihre Ergebnisse jedoch auf globale Temperaturen verallgemeinert werden können.

Wie stark beeinflusst die Sonne die Temperaturentwicklung auf der Nordhalbkugel?

Die Studie ergab, dass Wissenschaftler zu gegensätzlichen Schlussfolgerungen über die Ursachen des jüngsten Klimawandels kommen, je nachdem, welche Datensätze sie betrachten.

In den obigen Grafiken lassen beispielsweise die Grafiken links den Schluss zu, dass die globalen Temperaturänderungen seit Mitte des 19. zu den Schlussfolgerungen der UN-IPCC-Berichte.

Im Gegensatz dazu kann man in den Grafiken rechts den genau gegenteiligen Schluss ziehen, nämlich dass die globalen Temperaturänderungen seit Mitte des 19.

Beide Tabellen basieren auf veröffentlichten wissenschaftlichen Daten, verwenden jedoch jeweils andere Daten und Annahmen.

Auf der linken Seite wird davon ausgegangen, dass die verfügbaren Temperaturaufzeichnungen nicht vom Problem der städtischen Wärmeinseln betroffen sind, sodass alle Stationen, sowohl städtische als auch ländliche, verwendet werden.

Rechts werden nur die Dorfstationen genutzt.

Auf der linken Seite wird die Sonnenaktivität unter Verwendung des Datensatzes mit geringer Variabilität modelliert, der für den kommenden (im Jahr 2021/2022) 6. IPCC-Sachstandsbericht ausgewählt wurde. Dies impliziert, dass keine natürlichen Faktoren zur langfristigen Erwärmung beitragen.

Auf der rechten Seite wird die Sonnenaktivität mit einem Datensatz mit hoher Variabilität modelliert, der vom Team verwendet wird, das für die ACRIM-Satelliten der NASA zur Überwachung der Sonne verantwortlich ist. Dies bedeutet, dass die meisten, wenn nicht alle langfristigen Temperaturänderungen auf natürliche Faktoren zurückzuführen sind.

Dr. Ronan Connolly, Erstautor der Studie, vom Center for Environmental Research and Geosciences (CERES):

"Der IPCC hat den Auftrag, einen Konsens über die Ursachen des Klimawandels zu finden.Ich verstehe den politischen Nutzen des Konsenses, dass er die Arbeit der Politiker erleichtert. Wissenschaft arbeitet jedoch nicht im Konsens. Tatsächlich gedeiht die Wissenschaft am besten, wenn es Wissenschaftlern erlaubt ist, sich zu widersprechen und verschiedene Ursachen von Meinungsverschiedenheiten zu untersuchen. Ich befürchte, dass das IPCC den wissenschaftlichen Fortschritt beim wirklichen Verständnis der Ursachen des jüngsten und zukünftigen Klimawandels ernsthaft behindert, indem es tatsächlich nur die Datensätze und Studien betrachtet, die ihre gewählte Version unterstützen. Besonders besorgt bin ich über ihre Unfähigkeit, Temperaturtrends in ländlichen Gebieten zufriedenstellend zu erklären.“

Die 72-seitige Studie (18 Abbildungen, 2 Tabellen und 544 Referenzen) vermeidet eindeutig den IPCC-Konsensansatz, da die Autoren übereinstimmend darauf hinweisen, wo wissenschaftlich abweichende Meinungen und wissenschaftlicher Konsens bestehen.

Tatsächlich hat jeder der Co-Autoren unterschiedliche wissenschaftliche Meinungen zu vielen der diskutierten Themen, aber sie kamen in diesem Papier überein, die konkurrierenden Argumente der wissenschaftlichen Gemeinschaft zu jedem dieser Themen ehrlich darzustellen und dem Leser die Möglichkeit zu geben, sich eigene zu bilden Meinung.

Mehrere Co-Autoren teilten mit, dass dieser Prozess der objektiven Untersuchung der Vor- und Nachteile konkurrierender wissenschaftlicher Argumente für einen Artikel ihnen neue Ideen für ihre eigene zukünftige Forschung gab. Die Autoren schlugen auch vor, dass die IPCC-Berichte eine größere wissenschaftliche Glaubwürdigkeit hätten, wenn der IPCC diesen nicht konsensorientierten Ansatz übernehmen würde.

Victor Manuel Velasco Herrera, Professor für Theoretische Physik und Geophysik an der National Autonomous University of Mexico (UNAM), sagte:

"Diese Arbeit ist besonders, da alle 23 Koautoren ihre wissenschaftlichen Fachgebiete und Spezialgebiete aufgegeben haben, um eine ehrliche und ausgewogene wissenschaftliche Überprüfung der Beziehung zwischen Sonne und Klima zu liefern, die in den UN-IPCC-Berichten weitgehend übersehen oder einfach ignoriert wurde."

Nicola Scafetta, Professorin für Ozeanographie und Atmosphärenphysik an der Universität Neapel Federico II (Italien):

„Der mögliche Beitrag der Sonne zur globalen Erwärmung im 20. Jahrhundert hängt stark von den spezifischen Sonnen- und Klimadaten ab, die zur Analyse akzeptiert werden. Dieses Thema ist äußerst wichtig, da das aktuelle IPCC behauptet, dass die Sonne nur geringen Einfluss auf postindustrielle Erwärmung basiert nur auf Vorhersagen von globalen Zirkulationsmodellen, die mit Klimaaufzeichnungen verglichen werden, die wahrscheinlich durch nicht klimatische Erwärmungsfehler beeinflusst werden (wie solche, die mit der Urbanisierung verbunden sind) und die unter Verwendung von Solarantriebsfunktionen erzeugt werden, die aus der gesamten Sonnenenergie abgeleitet werden Strahlungsaufzeichnungen, die die geringste säkulare Variabilität darstellen (ohne Berücksichtigung von Studien der Sonnenaktivität, die auf eine viel größere Sonnenvariabilität hinweisen, die auch eine andere Modulation zeigt, die besser mit dem Klima korreliert) Die Folge dieses Ansatzes ist, dass die natürliche Komponente des Klimawandels minimiert wird und anthropogene Daten - wird maximiert. Die RAA-Studie wird sowohl für Solarwissenschaftler als auch für Klimatologen nützlich und aktuell sein, da sie genau dieses Thema beleuchtet und anspricht.

Ole Humlum, emeritierter Professor für Physische Geographie, Universität Oslo, Norwegen:

"Diese Studie zeigt deutlich, wie wichtig es ist, alle Aspekte aller verfügbaren Daten zu hinterfragen. Es ist klar, dass das alte Sprichwort 'Nullius in verba' in der modernen Klimaforschung immer noch sehr relevant ist."

Gregory Henry, Senior Research Fellow in Astronomy am Center of Excellence in Information Systems, University of Tennessee (USA):

"In den letzten drei Jahrzehnten habe ich mit einer Flotte von Roboterteleskopen, die für diesen Zweck entwickelt wurden, hochpräzise Messungen der Helligkeitsänderungen von mehr als 300 sonnenähnlichen Sternen durchgeführt. Die gewonnenen Daten zeigen, dass sonnenähnliche Sterne altern.", ihre Rotation verlangsamt sich, was bedeutet, dass ihre magnetische Aktivität abnimmt. und Helligkeitsvariabilität. Sterne, die in Alter und Masse unserer Sonne ähnlich sind, weisen Helligkeitsschwankungen auf, die denen der Sonne vergleichbar sind, und es wird erwartet, dass sie den Klimawandel in ihren Planetensystemen beeinflussen.

Valery Mikhailovich Fedorov, Fakultät für Geographie, Staatliche Universität Moskau M. V. Lomonosov, Russland:

„Die Erforschung des globalen Klimawandels erfordert dringend eine analytische Überprüfung der wissenschaftlichen Forschung zu Sonnenvariationen im Zusammenhang mit der Erdorbitalbewegung, die dazu beitragen könnte, die Rolle und den Beitrag von Sonnenvariationen unterschiedlicher physikalischer Natur zum langfristigen Klimawandel zu bestimmen. Diese Arbeit lenkt die wissenschaftliche Priorität auf die richtige Spur." …

Richard C. Willson, leitender Forscher für die ACRIM-Serie von Satellitenexperimenten der NASA zur Überwachung der gesamten Sonnenstrahlung der Sonne (USA):

"Im Gegensatz zu den Schlussfolgerungen des IPCC haben wissenschaftliche Beobachtungen der letzten Jahrzehnte gezeigt, dass es keine 'Krise des Klimawandels' gibt. Das Konzept, das zu einer unhaltbaren Hypothese der anthropogenen globalen Erwärmung CO2 (CAGW) geworden ist, basiert auf falschen Vorhersagen von ungenaue Modelle der globalen Zirkulation der 1980er Jahre, die sowohl nach als auch vor ihrer Erstellung nicht den Beobachtungsdaten entsprechen.

Das Klima der Erde wird hauptsächlich durch die Strahlung bestimmt, die sie von der Sonne erhält. Die Menge der Sonnenstrahlung, die die Erde empfängt, unterliegt natürlichen Schwankungen, die sowohl durch Variationen der von der Sonne emittierten intrinsischen Strahlungsmenge als auch durch Variationen in der Erde-Sonne-Geometrie verursacht werden, die durch planetarische Rotations- und Bahnschwankungen verursacht werden. Zusammen verursachen diese natürlichen Schwankungen zyklische Änderungen der gesamten Sonneneinstrahlung (TSI) auf der Erde mit einer Reihe bekannter Periodizitäten, die mit bekannten klimatischen Veränderungen in der Vergangenheit synchronisiert sind.

Weijia Zhang, Professorin für Physik an der Shaoxing University (China) und Fellow der Royal Astronomical Society (UK):

"Das Bemühen, den Zusammenhang des Erdklimas mit der Sonne zu verstehen, ist eines der ältesten wissenschaftlichen Themen, die von den alten Griechen und Chinesen untersucht wurden. Dieser Übersichtsartikel öffnet das Rätsel und erklärt, warum es bisher so schwierig war, wissenschaftliche Erfolge zu erzielen. Es wird ein echtes Verständnis der dynamischen Fluide und des Magnetismus sowohl auf der Sonne als auch auf der Erde erfordern, um den nächsten großen Sprung nach vorne zu finden.

Hong Yan (晏 宏), Professor für Geologie und Paläoklimatologie am Institut für Umwelt der Erde und stellvertretender Direktor des State Key Laboratory of Löss and Quartary Geology in Xi'an, China:

„Paläoklimatische Daten haben uns seit langem über die großen natürlichen Variationen des lokalen, regionalen und hemisphärischen Klimas auf dekadischen, multidekadischen und hundertjährigen Zeitskalen mit verschiedenen Wellenlängen informiert“.

Ana G. Elias, Direktorin des Labors für Ionosphäre, Atmosphärische Neutra und Magnetosphäre (LIANM), Fakultät für Naturwissenschaften und Technologie, National University of Tucuman (FACET-UNT), Argentinien:

„Die Bedeutung dieser Arbeit besteht darin, dass sie eine breitere Perspektive bietet und zeigt, dass es notwendig ist, alle relevanten langfristigen Trendfaktoren der Klimavariabilität zu berücksichtigen, nicht nur die anthropogenen (wie allgemein gemacht).Wichtig ist auch, wie die Rolle dieser Faktoren zum Beispiel bei solarer und geomagnetischer Aktivität bewertet wird, ohne dass einer von beiden im Streben nach dem anderen unterschätzt wird. Auch das Erdmagnetfeld kann für das Klima eine Rolle spielen.“

Willie Sun, Fellow am Center for Environmental Research and Earth Sciences (CERES), der seit 1991 auch am Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics (USA) den Zusammenhang zwischen Sonne und Klima untersucht:

"Wir wissen, dass die Sonne die primäre Energiequelle für die Erdatmosphäre ist. Daher war sie immer ein offensichtlicher potenzieller Beitrag zum jüngsten Klimawandel. Meine eigenen Forschungen in den letzten 31 Jahren zum Verhalten von Sternen, die unserer Sonne ähnlich sind, zeigen." dass die solare Variabilität die Norm ist. Aus diesem Grund hätte die Rolle der Sonne beim jüngsten Klimawandel niemals so systematisch untergraben werden dürfen, wie dies in den IPCC-Berichten getan wurde Die Sonne-Klima-Beziehung wird der wissenschaftlichen Gemeinschaft helfen, zu einem umfassenderen und realistischeren Ansatz zum Verständnis des Klimawandels zurückzukehren.

Laszlo Sharka, Mitarbeiter des Instituts für Physik der Erd- und Weltraumwissenschaften ELKH (Ungarn), sowie Mitglied der Ungarischen Akademie der Wissenschaften:

„Diese Überprüfung ist ein wichtiger Meilenstein auf dem Weg zur Wiederherstellung der wissenschaftlichen Definition des ‚Klimawandels‘, die in den letzten drei Jahrzehnten allmählich verzerrt wurde. Die wissenschaftliche Gemeinschaft muss endlich erkennen, dass es in der Wissenschaft keine Autorität oder keinen Konsens gibt ist nur das Recht, die Wahrheit zu suchen."

Beliebt nach Thema