„Ich wurde ins Gefängnis und in eine psychiatrische Klinik geworfen und dann aus Singapur abgeschoben … weil ich keine Covid-19-Maske trug.“
„Ich wurde ins Gefängnis und in eine psychiatrische Klinik geworfen und dann aus Singapur abgeschoben … weil ich keine Covid-19-Maske trug.“
Anonim

Du trägst keine Masken? Benjamin Glynn auch. Aber weil er sich weigerte, eine Maske zu tragen, da er mit Singapurs Recht nicht einverstanden war, sie rechtsverbindlich zu machen, wurde er wie ein Terrorist behandelt.

Alles, was Benjamin Glynn widerfahren ist, hat sein Leben auf den Kopf gestellt. Es gab brutale Festnahmen, Gefängnisstrafen und einen Aufenthalt in einer psychiatrischen Klinik, doch er versichert: "Ich würde das alles wieder tun, ich bereue nichts."

Der in Singapur lebende Brite und seine Frau beschlossen, mit ihren beiden Kindern nach Hause zurückzukehren und buchten ihre Flugtickets für den 31. Mai. Am letzten Tag des begeisterten Läufers Glynn ging er mit Kollegen joggen und trank danach etwas Schnaps. Im Zug nach Hause filmte ein Fahrgast, wie er entgegen den örtlichen Vorschriften keine Covid-Maske trug, und lud das Filmmaterial auf die Bürgerjournalismus-Website Stomp hoch.

24 Stunden später klopfte die Polizei an seine Tür und forderte ihn auf, sich beim Revier zu melden. Glynn sagte: "Ich habe mich gerne mit ihnen unterhalten. Ich dachte, es wäre nur ein Gespräch und ich könnte am Montag mit ihnen sprechen, aber sie bestanden darauf, dass sie mich sofort abholen sollten. Ich habe dagegen protestiert, da es bereits so war." das. spät. Aber dann begann der Albtraum."

Alles nahm eine schreckliche Wendung, die Polizei setzte Schlagstöcke ein, woraufhin ein Krankenwagen gerufen wurde, da Glynn an Knien, Ellbogen und Schultern blutete.

Den Rest des Wochenendes verbrachte er in Zellen, die er als "schrecklich" bezeichnete. Es gab einen Betonboden ohne Bettzeug und ein konstantes Licht. Aus Müdigkeit begann er Halluzinationen, woraufhin er gegen Kaution freigelassen wurde.

Der Rest der Familie flog nach Großbritannien, er musste jedoch bis zum geplanten Verhandlungstermin am 23. Juli bleiben. Dann wurde es schlimmer. Er erklärte: "Am 19. Juli brachen fünf von ihnen [die Polizei] in mein Zimmer ein. Ich versteckte mich im Badezimmer und schrieb es auf meinem Handy auf. Sie ließen mir keine Wahl und zerrten mich nach draußen."

In diesem Moment wurde alles "ganz düster". Die Kaution wurde aufgehoben und Glynn landete wieder in konkreten Polizeizellen und wurde dann in das Changi-Gefängnis verlegt.

Er fuhr fort: "Ich bin wahrscheinlich der einzige Mensch in der Geschichte Singapurs, der glücklich war, im Gefängnis zu sein. Ich dachte, es könnte nicht schlimmer kommen. Aber ich hatte immer noch kein Bett, es war eine dünne Bambusmatte." auf dem Boden. und eine stachelige Decke."

Bei all dem war Glynn ehrlich – er gab zu, dass er im Zug keine Maske trug. Doch nun wurden ihm vier Anklagepunkte vorgeworfen: zwei wegen fehlender Maske, einmal wegen Störung der öffentlichen Ordnung und einmal wegen Bedrohung der Polizei.

Er sagte: "Ich habe die ganze Zeit zugegeben, dass ich keine Maske getragen habe. Meine Verteidigung beruhte auf dem Gesetz und wer ist zuständig für wen. Ist das eine strafrechtliche Angelegenheit oder ein Verstoß gegen das Zivilrecht?"

Er stimmt zu, dass Arbeitgeber ein gesetzliches Recht haben, von ihren Mitarbeitern das Tragen von Masken zu verlangen, ist jedoch nicht damit einverstanden, dass der Staat solche Forderungen auf gesetzlicher Grundlage stellen kann.

Mehrere seiner Äußerungen vor Gericht erregten Aufsehen und erweckten fälschlicherweise den Eindruck, er nehme seine missliche Lage nicht ernst. Und das trotz der Tatsache, dass er zu manchen Treffen in Handschellen, Fußfesseln und an einen Stuhl gekettet kam.

Glynn fügte hinzu: "Ich kannte das Gesetz gut und wusste, was ein Verbrechen war und was nicht. Aber ich ging einfach davon aus, dass Singapur eine britische Kolonie war und die Briten ihr Rechtssystem schufen, sie das Common Law respektieren würden.Aber es stellte sich heraus, dass sie die Bürgerrechte absolut nicht anerkennen."

Glynn bat den Richter bei einer Anhörung dreimal, zu nennen, welches Gesetz das Tragen von Masken vorschreibe, was die Behörden verärgerte, und er wurde zur psychiatrischen Untersuchung ins Institut für psychische Gesundheit geschickt.

Es war noch härter als im Changi-Gefängnis, wo er zumindest lesen und persönliche Sachen mitnehmen konnte.

Glynn sagte: „Es war eine schreckliche Zelle mit einem kleinen Gitter, keine Fenster, und mir wurde nichts erlaubt – kein Toilettenpapier, keine Bücher, keine Zahnbürste sehr beängstigende Menschen mit psychischen Problemen." …

"Das tun sie mit Menschen, die ihr Rechtssystem und ihre Regierung in Frage stellen, aber nicht nur in Singapur - ich bin mir sicher, dass auch Menschen in anderen Ländern für psychische Probleme verantwortlich gemacht werden, wenn sie sich weigern, die Covid-Regeln zu befolgen."

Während des gesamten Prozesses bot ihm die Justiz Plädoyers an. Aber Glynn lehnte sie ab und erklärte: "So funktioniert Gerechtigkeit nicht, man kann einen Menschen nicht vor dem Prozess ins Gefängnis verurteilen und ihn dazu überreden, seine gesetzlichen Rechte aufzugeben."

Infolgedessen wurde er in allen Anklagepunkten für schuldig befunden, hatte aber genügend Zeit abgesessen, sodass er einige Tage später abgeschoben wurde. Und selbst das wurde zu einer Saga, denn als er in Fesseln zum Gate gebracht wurde, weigerte sich KLM, bei dem Glynn sein ursprüngliches Ticket gekauft hatte, es anzunehmen. Singapore Airlines tat dasselbe, aber die britische High Commission sagte, er könne mit British Airways fliegen.

Der Albtraum endete, als die Räder des Flugzeugs in Heathrow den Boden berührten, aber Glynn glaubt, dass er unfair dargestellt wird, zumal das geheime Video ausgelöst wurde, indem er einem älteren Herrn beim Einsteigen in einen Zug half, der Schwierigkeiten hatte, seine Maske zu atmen. Nachdem er dem Mann geholfen hatte, den Platz einzunehmen, wandten sich andere Leute an Glynn mit der Frage, dass er selbst keine Maske trage. „Meiner Meinung nach wurde ich wie eine Art Terrorist und Krimineller behandelt“, sagte er.

Obwohl er diesen Vorfall nicht überleben möchte, glaubt Glynn, dass er ernstere Probleme gezeigt hat. Er sagte: „Es war bedauerlich, aber ich habe mich für meine Rechte eingesetzt. Ich glaube nicht an das Tragen von Masken. Ich habe mein Recht verteidigt, keine Maske zu tragen, was in allen großen Ländern außer Singapur anerkannt zu sein scheint viel Ungerechtigkeit im Rechtssystem von Singapur".

Und obwohl er behauptet, "psychologisch gefoltert" worden zu sein, möchte er das gerne der Vergangenheit angehören: "Ich bin kein verrückter Freiheitskämpfer, der seine Familie oder seine Karriere vernachlässigen will, um es weiter zu machen."

Glynn wurde teilweise kritisiert, hat aber auch zahlreiche Unterstützungsbotschaften erhalten. Was hat er aus dieser seltsamen Erfahrung gelernt?

„Ich denke, er hat gezeigt, dass Singapur unsicher ist und dass die Polizei die Menschenrechte nicht respektiert oder respektiert“, sagt er.

Beliebt nach Thema